Krell HEAT – najdroższy system audio na świecie?

Immanuel
2 listopada 2005 16:41

jutro sobie kupię lol

P4bl0
5 listopada 2005 11:53

Szaleństwo :D ^^

Gość
2 listopada 2006 15:57

za tą lasę to ja mogę się byczyć do końca życia.

Gość
2 listopada 2006 15:59

za taką kasę wolę kupić sprzęt estradowy i da mi więcej mocy efektywnej niż ten szajs

Gość
2 listopada 2006 16:02

zapomnieli napisać że to moc my\uzyczna a nie efektywna co oznacza że to badziewie ma może z 400 watt

Stefan

toszcze
2 listopada 2006 22:38

“Gość”: za taką kasę wolę kupić sprzęt estradowy i da mi więcej mocy efektywnej niż ten szajs
Tu nie chodzi o moc, ale o:
- brzmienie,
- obsługę 7.2,
- jeszcze raz brzmienie ;).
Żaden sprzęt estradowy nie brzmi dobrze w małym, zamkniętym pomieszczeniu (jakim jest pokój w domu/mieszkaniu) – zresztą nie do tego został stworzony. Poza tym opisywany zestaw jest przeznaczony do kina domowego, a nie odtwarzania muzyki, a to dość istotna różnica.

Dla jasności – nie próbuję tutaj uzasadnić wydawania ponad 344 tys. dolarów na sprzęt audio. :) Ja tylko akcentuję różnice pomiędzy takim sprzętem a wspomnianym sprzętem estradowym.

Gość
9 grudnia 2006 20:17

zapomnieli napisać że to moc my\uzyczna a nie efektywna co oznacza że to badziewie ma może z 400 watt

Stefan

Spróbuj na Jolidzie 300B….

szkoda tu miejsca na wypowiedzi indolentów…

Morszuk

Gość
5 stycznia 2007 22:50

Ludzieeee czy naprawde Polska jest na poziomie zafajdolonego Soniaka i nie mogą dopuścić ,że najlepsze kino domowe to koszt większy niż 1199zł . Krella TRZEBA USŁYSZEĆ i dopiero szukać rozumu za co tej FIRMY sprzęt kupić.

pilq
10 marca 2008 13:15

rozumiem zaakcentowane roznice :)))

Gość
5 maja 2008 21:10

BADZIEWIE

Antyaudiodebil
26 sierpnia 2010 20:39

Na szęście nie jestem audiodebilerm i za przeproszeniem chu…, ile to kosztuje